昆山市拓恒機(jī)電有限公司
馮先生 137-7635-6532
E-mail: kstuoheng@126.com
江蘇省昆山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)
金沙江南路16號3號廠房
一、主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題
1.主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室在技術(shù)上應(yīng)具備優(yōu)勢,具有與所承擔(dān)比對主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室工作相適應(yīng)的技術(shù)人員。預(yù)先評估比對有效性,起草比對實(shí)施方案并能澄清或解釋比對實(shí)施方案。
2.通過開展前期實(shí)驗(yàn),如重復(fù)性試驗(yàn)、穩(wěn)定性試驗(yàn),選擇穩(wěn)定、可靠的傳遞標(biāo)準(zhǔn)。
3.主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)有能力解決比對過程中出現(xiàn)的問題,并遵守有關(guān)比對的保密規(guī)定,能夠匯總參比實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和相關(guān)資料,分析結(jié)果,編寫比對總結(jié)報(bào)告。
二、參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題
1.按比對實(shí)施方案要求接受和交送(或發(fā)運(yùn))傳遞標(biāo)準(zhǔn),如出現(xiàn)意外情況應(yīng)及時(shí)報(bào)告主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。
2.按比對實(shí)施方案的進(jìn)度要求,按時(shí)向主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室上報(bào)比對原始數(shù)據(jù)、測量結(jié)果及其不確定度評定。
3.標(biāo)準(zhǔn)器的選擇。比對是在規(guī)定條件下,對相同準(zhǔn)確度等級或指定不確定度范圍內(nèi)的同種測量儀器復(fù)現(xiàn)的量值之間比較的過程,因此,參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)按照比對實(shí)施方案要求使用標(biāo)準(zhǔn)器。各實(shí)驗(yàn)室通過測量同一個(gè)性能穩(wěn)定的傳遞標(biāo)準(zhǔn),通過分析測量結(jié)果的量值,確定量值的一致程度及實(shí)驗(yàn)室的測量結(jié)果是否在規(guī)定的范圍內(nèi),從而判斷實(shí)驗(yàn)室量值傳遞的準(zhǔn)確性。若未按要求使用相同準(zhǔn)確度等級或指定不確定度范圍內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)器,會(huì)導(dǎo)致其測量結(jié)果與參考值之差不能達(dá)到合理的預(yù)期。
三、參比實(shí)驗(yàn)室提交比對結(jié)果報(bào)告應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題
JJF1117-2010《計(jì)量比對》中要求參比實(shí)驗(yàn)室在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交比對報(bào)告(包括比對數(shù)據(jù)及相關(guān)資料):(1)比對結(jié)果,參比實(shí)驗(yàn)室的裝置、方法等具體情況說明等文件;(2)測量結(jié)果的不確定度,并附有測量不確定度評定報(bào)告,其評定和表述需符合JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》要求;(3)比對原始記錄復(fù)印件。
以電子臺(tái)秤量值比對為例,分析以上三項(xiàng)需提交的材料可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
比對工作中,選擇一臺(tái)最大秤量為3kg,檢定分度值為1g的電子臺(tái)秤作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)。選擇1500g作為重復(fù)性測試載荷點(diǎn),測量次數(shù)為10次,進(jìn)行電子臺(tái)秤重復(fù)性測試時(shí),測量方法執(zhí)行JJG539-2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中7.5.10條要求。可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤,分析如下:
1.比對結(jié)果
參比實(shí)驗(yàn)室提交的比對結(jié)果報(bào)告中,可能會(huì)出現(xiàn)1500g稱量點(diǎn)測量結(jié)果填寫錯(cuò)誤的問題。比如,將1500g稱量點(diǎn)示值誤差作為測量結(jié)果提交;將1500g稱量點(diǎn)10次測量中的某一測得值作為測量結(jié)果提交。
比對是量值之間的比較,而量值是用數(shù)和參照對象一起表示的量的大小,結(jié)合JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中對測量結(jié)果及示值誤差的定義,可判斷以上兩種提交比對結(jié)果的方式均是錯(cuò)誤的。
2.測量不確定度評定報(bào)告
(1)測量不確定度評定報(bào)告中書寫格式不規(guī)范,包括不確定度分量表示、大寫小寫、角標(biāo)、正斜體等不符合JJF1059.1-2012中附錄C的要求。
(2)測量不確定度評定報(bào)告中測量不確定度的表示不符合JJF1059.1-2012中第5.2條的要求。
(3)標(biāo)準(zhǔn)砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定錯(cuò)誤,評定過程中可能會(huì)出現(xiàn)將不同標(biāo)稱值砝碼引入的不確定度按正相關(guān)處理,按B類評定方式獲得標(biāo)準(zhǔn)砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
單個(gè)砝碼引入的不確定度有兩種評定方式:
一種方式是根據(jù)JJG99-2006《砝碼檢定規(guī)程》中第5.2條規(guī)定:在規(guī)定的準(zhǔn)確度等級內(nèi),任何一個(gè)質(zhì)量標(biāo)稱值為m0的單個(gè)砝碼,其折算質(zhì)量的擴(kuò)展不確定度U(k=2)應(yīng)不大于相應(yīng)準(zhǔn)確度等級的最大允許誤差的三分之一,因此計(jì)算單個(gè)砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度為
若砝碼檢定證書中給出了擴(kuò)展不確定度U和包含因子k,那么
另一種方式是任何一個(gè)單個(gè)砝碼,其最大允許誤差為MPE,服從均勻分布,包含因子
利用第一種方法計(jì)算出的不確定度偏小,適用于砝碼按照折算質(zhì)量值使用的情況,讀者可根據(jù)實(shí)際情況選擇。
檢定1500g稱量點(diǎn)所用標(biāo)準(zhǔn)器砝碼由不同標(biāo)稱值的砝碼組合而成。相同標(biāo)稱值的砝碼引入的不確定度按“正相關(guān)”處理得到一個(gè)不確定度分量,不同標(biāo)稱值的砝碼引入的不確定度分量按“不相關(guān)”進(jìn)行方和根合成處理。
(4)電子臺(tái)秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定錯(cuò)誤。通常情況下,檢定員會(huì)將測量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量,與由分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量進(jìn)行合成,從而獲得電子臺(tái)秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。但是在進(jìn)行重復(fù)性測量時(shí),檢定員需讀取電子臺(tái)秤示值,此時(shí)所讀的數(shù)據(jù)也包含分辨力引入的不確定度,如果簡單地將兩者合成,勢必會(huì)增大電子臺(tái)秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度,導(dǎo)致最終計(jì)算的擴(kuò)展不確定度偏大,進(jìn)而影響比對結(jié)果。
評定過程中,應(yīng)對測量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量與由分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量進(jìn)行比較,兩者取大值作為電子臺(tái)秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
3.原始記錄
參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)按比對實(shí)施方案規(guī)定的原始記錄內(nèi)容和格式填寫實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),包含比對結(jié)果分析所需的所有信息。
以上是筆者根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出的電子臺(tái)秤量值比對工作中應(yīng)注意的問題,希望能對同行的工作有所幫助。
