昆山市拓恒機電有限公司
馮先生 137-7635-6532
E-mail: kstuoheng@126.com
江蘇省昆山市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)
金沙江南路16號3號廠房
電子臺秤屬非自動衡器, 而非自動衡器歷來都是國際法制計量組織 (OIML) 和各國政府強制、重點監(jiān)管的法制計量器具。法制計量領(lǐng)域內(nèi)的國際比對是一種保證各國間符合法制計量要求一致性的有效手段, 與此對應(yīng), 國內(nèi)各大區(qū)級計量技術(shù)機構(gòu)的電子臺秤檢定工作, 也應(yīng)達到具有一致性和可比性的要求。近年來, 隨著社會經(jīng)濟發(fā)展以及與國際接軌的需要, 各大區(qū)級實驗室在檢測設(shè)備、人員素質(zhì)、管理水平等方面有了很大的提高;另一方面, 國內(nèi)各大區(qū)級計量技術(shù)機構(gòu)間檢定結(jié)果的相互承認已成趨勢。因此, 檢定及結(jié)果的一致性日顯重要, 而目前我國計量技術(shù)機構(gòu)對電子臺秤的較高水平比對相對較少, 因此, 設(shè)計此項比對方案是十分必要的。
1 比對的意義
大區(qū)級計量技術(shù)機構(gòu)間比對的意義在于:
(1) 使每個參加電子臺秤比對的實驗室可以得到有效比對, 發(fā)現(xiàn)并分析實驗室存在的不足和缺陷, 找出其原因, 制定出糾正和預(yù)防的措施, 使實驗室在設(shè)備狀況、人員水平、環(huán)境條件等影響測試結(jié)果的方面得以完善;
(2) 通過對比對結(jié)果和信息的收集、匯總和分析, 促進各相關(guān)實驗室之間的交流, 帶動檢定水平的提高, 增強檢定的可比性和透明度, 保證檢定方法和報告的一致性和兼容性, 促進提高國內(nèi)檢定結(jié)果的互認度。
2 比對的依據(jù)
(1) 《計量比對管理辦法》;
(2) JJG 539—1997《數(shù)字指示秤》;
(3) JJF l069—2003《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》;
(4) JJF lll7—2004《測量儀器比對規(guī)范》;
(5) JJF l059—1999《測量不確定度評定與表示》;
(6) GB/T 15483.1—1999《利用實驗室間比對的能力驗證第1部分:能力驗證計劃的建立和運作》;
(7) GB/T 15483.2—1999《利用實驗室間比對的能力驗證第2部分:實驗室認可機構(gòu)對能力驗證計劃的選擇和使用》。
3 比對的組織和職責(zé)
3.1 組織單位的職責(zé)
(1) 提出比對項目;
(2) 指定主導(dǎo)實驗室;
(3) 指定或征集參比實驗室;
(4) 召集會議, 通過比對最終報告;
(5) 其他管理事項。
3.2 主導(dǎo)實驗室的職責(zé)
(1) 提供傳遞裝置, 并提出傳遞裝置中途發(fā)生問題的輔助解決措施;
(2) 前期試驗, 包括傳遞裝置運輸試驗;
(3) 與參比實驗室討論, 制定比對實施方案;
(4) 在整個比對期間持續(xù)提供準確的測量數(shù)據(jù);
(5) 按計劃向參比實驗室發(fā)出和接受傳遞裝置;
(6) 收集參比實驗室的實驗數(shù)據(jù);
(7) 編寫并修改比對報告;
(8) 遵守并執(zhí)行保密規(guī)定。
3.3 參比實驗室的職責(zé)
(1) 按比對實施方案的要求完成比對實驗;
(2) 按計劃接受和發(fā)運傳遞裝置, 確保其安全和完整;
(3) 準時向主導(dǎo)實驗室提供比對數(shù)據(jù);
(4) 遵守保密規(guī)定。
4 比對過程
4.1 比對路線
本次比對采取星形路線方式。首先由主導(dǎo)實驗室對多臺傳遞裝置 (比對樣品) 集中進行首次測量, 然后各參比實驗室分別對接收的傳遞裝置進行測量, 傳遞裝置返回主導(dǎo)實驗室后, 主導(dǎo)實驗室對每臺傳遞裝置進行末次測量。比對路線如下圖1所示。
圖1 比對路線圖 下載原圖
4.2 比對的要求及交接
(1) 要求參加比對實驗的技術(shù)人員至少為2人, 且必須取得計量檢定人員證, 并有一名技術(shù)負責(zé)人 (可由計量人員兼任) ;
(2) 參加比對的技術(shù)人員要遵守比對時間安排, 按時完成比對工作。如果發(fā)生延誤, 造成不能按時完成比對任務(wù), 后果由發(fā)生延誤實驗室負責(zé);
(3) 比對樣品必須由參比實驗室派專人到主導(dǎo)實驗室取送, 要求隨身攜帶, 不準采取其他傳送方式;
(4) 完整的一套比對樣品包括:電子臺秤整機一臺、包裝箱一個、一套使用說明書、一份標定說明書。考慮到參加比對的各實驗室處于不同的地域, 緯度跨度大, 重力加速度對測量結(jié)果的影響十分顯著的實際情況, 因此, 提供了比對樣品的標定說明書。當(dāng)樣品傳遞到某個實驗室并完成初步調(diào)整、檢查后, 必須使用此實驗室用于比對試驗的標準砝碼對樣品重新標定, 然后才能開始進行比對試驗;
(5) 樣品的交接由主導(dǎo)實驗室和參比實驗室雙方人員共同完成交接過程, 包括查驗包裝的完好程度、樣品的外觀檢查、樣品的通電性能檢查、樣品的基本功能檢查 (置零、除皮等功能) 。完成交接過程后, 雙方人員需填寫交接記錄, 一式兩份, 雙方各保存一份;
(6) 樣品在運輸過程中出現(xiàn)意外故障, 或在某個實驗室比對過程中發(fā)生意外或損壞, 要及時與主導(dǎo)實驗室聯(lián)系, 不得擅自處理。損壞的樣品要及時返回主導(dǎo)實驗室, 主導(dǎo)實驗室還要根據(jù)延時情況, 修改比對日程表, 安排好后續(xù)比對工作。該參比實驗室領(lǐng)取備樣, 重新進行比對試驗。
4.3 比對試驗的標準器
比對試驗必須使用M1等級的標準砝碼, 必須配備能測量數(shù)字示值化整誤差的0.1e的M1或以上等級小片砝碼至少10個。
4.4 實驗方法的約定
4.4.1 比對樣品的準備
主導(dǎo)實驗室按JJG 539—1997《數(shù)字指示秤》檢定規(guī)程對樣品進行計量性能試驗, 按JJG 555—1996《非自動秤》通用檢定規(guī)程中的要求進行運輸包裝試驗、蠕變、溫度試驗, 具有相同型式且一致性好的電子臺秤作為比對用樣品, 其中1臺作為比對備樣, 所提供樣品的主要計量性能和技術(shù)指標應(yīng)完全相同。
4.4.2 比對實驗
置零裝置的準確度、稱量測試、除皮裝置的準確度、除皮稱量測試、偏載測試、鑒別力測試、重復(fù)性測試的比對按JJG 539—1997《數(shù)字指示秤》規(guī)定的首次檢定進行, 實驗環(huán)境溫度在 (20±5) ℃范圍內(nèi);測量不確定度評定時, 重復(fù)性測試應(yīng)在最大秤量進行測試, 重復(fù)10次;除皮稱量測試分別在20%最大秤量和40%最大秤量兩個皮重下進行。
5 比對結(jié)果的處理及報告
各參比實驗室提供的比對報告, 其主要內(nèi)容和要求如下:
(1) 比對報告蓋單位章;
(2) 各參比實驗室均應(yīng)對測試設(shè)備進行適當(dāng)描述;
(3) 出具檢定證書一份, 蓋檢定專用章;
(4) 出具不確定度評定報告一份, 測量不確定度評定時按比對首次會議約定內(nèi)容評定;
(5) 參比實驗室應(yīng)提供比對人員的檢定員證復(fù)印件;
(6) 比對原始記錄原件, 數(shù)據(jù)有刪改的, 應(yīng)保留刪改痕跡;
(7) 計量標準考核證書復(fù)印件;
(8) 如提供比對過程、比對數(shù)據(jù)的補充說明等, 請蓋單位章。
6 比對結(jié)果的判定原則
6.1 超時
根據(jù)JJF lll7—2004《測量儀器比對規(guī)范》, 在規(guī)定時間內(nèi), 未上交完整比對結(jié)果報告的參比實驗室, 其比對結(jié)果在比對報告中不予考慮。
6.2 評價方法
比對結(jié)果采用國際上普遍接受的比對判據(jù)值進行評價。為各實驗室比對結(jié)果與參考值的差值與不確定度限之比。
比對結(jié)果的評價值計算模型為:
式中,
x———參比實驗室的測量結(jié)果;
x0———比對參考值;
U———參比實驗室測量結(jié)果的測量不確定度;
U0———參考值的測量不確定度。
U和U0兩者的置信水平應(yīng)相同。
6.3 判定原則
En≤1———滿意;
En>1———不滿意。
7 比對總結(jié)報告
比對工作全部完成后, 主導(dǎo)實驗室根據(jù)參比實驗室的原始記錄和比對結(jié)果報告, 對全部比對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析, 形成比對總結(jié)報告。報告中應(yīng)對此次比對工作做全面總結(jié), 并提出合理化建議, 并將比對結(jié)果及時上報比對組織者。比對結(jié)果最終報告由主導(dǎo)實驗室負責(zé)完成。
